STARK CRISTINA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Cristina Beatriz Stark, demanda a la ANSES reclamando la actualización de su beneficio previsional, solicitando la aplicación de índices de movilidad que favorecieran su patrimonio. La sentencia de primera instancia rechazó estos pedidos y validó la normativa vigente en materia de movilidad previsional, en particular las leyes 26.417, 27.426, y 27.609, y las resoluciones administrativas correspondientes. La decisión se fundamentó en que las leyes de movilidad, aunque retroactivas, no afectan derechos adquiridos en forma violenta ni generan efectos confiscatorios, conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema. La Cámara, en disidencia parcial, expresó que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 viola el derecho de propiedad y la movilidad de los haberes, por lo que la consideró inconstitucional. La sentencia también abordó cuestiones relativas a la constitucionalidad de las leyes de emergencia y la validez de los índices de actualización, concluyendo que la normativa vigente respeta los derechos constitucionales y que la aplicación de los índices no resulta confiscatoria ni inconstitucional. Se destacaron los fundamentos en la jurisprudencia constitucional y la doctrina de la Corte Suprema, sosteniendo que la retroactividad en estos casos no vulnera derechos constitucionales cuando se respeta la seguridad jurídica y el patrimonio del beneficiario.