ROMANO DANIEL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Daniel Oscar Romano (beneficiario previsional).

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional y reconocimiento de la inconstitucionalidad del índice de actualización en el decreto 807/2016 y la ley 27.426.

¿Qué se resolvió?

La Sala revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los índices y normas cuestionadas por su carácter retroactivo y confiscatorio, y ordena que ANSES abone las diferencias correspondientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis del agravio relativo a la actualización de la PBU, debe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes 'Quiroga', 'Sandoval' y 'Pichersky', donde concluyó que debía considerarse la incidencia de la ausencia de incrementos en uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y si el nivel de quita resultaba confiscatorio. La inconstitucionalidad del índice previsto en el decreto 807/2016 y la ley 27.426 se fundamenta en que su aplicación retroactiva afecta derechos constitucionales, en particular el derecho de propiedad y la progresividad de las prestaciones. La Corte Suprema ha establecido que las leyes que modifican índices o pautas de movilidad, aplicadas sobre períodos ya transcurridos, legislan retroactivamente, pero ello no vulnera derechos constitucionales si no generan efectos confiscatorios o afectan derechos adquiridos. En este caso, la aplicación de las normas cuestionadas, en su carácter retroactivo, provoca un perjuicio económico y reduce en forma confiscatoria el monto del haber, por lo que dichas normas son inconstitucionales."