GOMEZ MELLA MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, Manuel Gómez Mella, demanda a la ANSES reclamando diferencias en la actualización de su beneficio previsional, otorgado con fecha de adquisición del derecho el 09/02/2017 y alta del beneficio el 01/05/2017.
- La sentencia de primera instancia declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y de la resolución 56/2018, así como de la ley 27.426, por afectar retroactivamente el índice de movilidad de las prestaciones previsionales, vulnerando el art. 14 bis de la Constitución Nacional y el principio de legalidad.
- La Cámara confirmó la decisión, sosteniendo que la fijación del índice de actualización por parte del Poder Ejecutivo sin la intervención del Congreso viola la Constitución, y que la retroactividad de la ley 27.426, en la medida en que modifica índices ya devengados, afecta derechos constitucionales.
- Se resaltó que la norma debe respetar los límites de la retroactividad, y que la ley 27.426, al modificar índices de períodos ya transcurridos, legisla retroactivamente, lo cual es inconstitucional si afecta derechos amparados por garantías constitucionales, como el derecho de propiedad.
- La decisión también abordó la constitucionalidad de la ley 27.541, concluyendo que no afecta derechos constitucionales y que las modificaciones normativas en materia de movilidad deben ser legisladas por el Congreso para respetar el principio republicano.
- La Cámara dejó constancia de la disidencia parcial del magistrado Cammarata, quien consideró que la ley 27.426 resulta inconstitucional por afectar la movilidad prevista, pero en menor medida, y que la aplicación retroactiva produce un perjuicio confiscatorio.