KEREKES JORGE RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando en gran medida la decisión del tribunal inferior, pero ajustando ciertos aspectos del cálculo de la prestación previsional, en línea con los precedentes y la normativa vigente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Jorge Ruben Kerekes, demanda a la ANSES en reclamo por reajustes en su beneficio previsional, cuyo derecho fue adquirido el 14/11/2019 bajo la ley 24.241, modificada por la ley 27.426. La sentencia cuestionada fue apelada por ambas partes. La Cámara analizó los agravios relacionados con la actualización de la PBU y la incidencia de los incrementos en las prestaciones, considerando los precedentes de la Corte Suprema y las normativas aplicables en los períodos relevantes. La sala sostuvo que la comparación del haber inicial debe hacerse sobre el total del haber percibido, incluyendo los reajustes, y que la actualización de las rentas debe hacerse conforme a los índices oficiales y las resoluciones del legislador. Además, se puntualizó que los aportes realizados mediante planes de facilidades de pago no deben actualizarse, y se estableció que la tasa de interés debe ser la publicada por el Banco Central. La sentencia también abordó aspectos de la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, posponiendo su análisis para la etapa de ejecución. Finalmente, se confirmaron las costas en la alzada y se regularon los honorarios de la parte actora en el 30% de lo regulado en la instancia anterior. La Cámara revocó parcialmente la decisión de primera instancia, ajustando los cálculos según los parámetros establecidos en los precedentes y la normativa vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: