CORONEL MARGARITA AUDEMIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia en un caso de reajuste de haberes previsionales, confirmando la constitucionalidad de las leyes aplicadas y la validez de las índices utilizados, con disidencia parcial respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por la jueza Tognola.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Margarita Audemia Coronel, reclama diferencias en el haber previsional derivadas de reajustes y actualización de la renta vitalicia y la pensión, incluyendo cuestionamientos sobre la constitucionalidad de diversas normas y la aplicación de ciertos índices.
- La demandada, la ANSES, argumenta la improcedencia de la integración del haber en casos donde no participó en el financiamiento de las prestaciones, cuestiona la metodología de reajuste y la constitucionalidad de varias leyes y resoluciones.
- El tribunal confirma la movilidad de la renta vitalicia en línea con la doctrina de la CSJN, ordenando pagar las diferencias resultantes. Rechaza la inaplicabilidad de ciertos índices y la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, salvo en la disidencia de la jueza Tognola, quien consideró que su aplicación retroactiva viola derechos constitucionales y tiene carácter confiscatorio.
- Además, el tribunal reconoce la validez de las leyes de movilidad y las normas vigentes, y rechaza los planteos de inconstitucionalidad relacionados con la ley 27.426 y otras leyes de emergencia, por considerar que no afectan derechos adquiridos ni garantías constitucionales. La sentencia también resuelve la imposición de costas a la demandada y regula honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: