DORADO MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de algunos aspectos relativos a la movilidad y los topes del beneficio.
¿Quién es el actor?
DORADO MIGUEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional la metodología de actualización de las remuneraciones prevista por la Ley 27.426 y ordenó la aplicación del índice ISBIC. También declaró inconstitucional el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que en la liquidación se acredite una quita superior al 15% y declaró inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de dicha ley.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la metodología de actualización de la Ley 27.426 era inconstitucional, remitiéndose a su jurisprudencia anterior. Respecto a la Ley 27.541 y decretos, se remitió a pronunciamientos previos donde analizó la constitucionalidad de esas normas. En cuanto al impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a los precedentes de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: