GONZALEZ MORAN ANTOLIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones y otros aspectos del cálculo del haber.
Reajustes al haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.426, ordenando la aplicación del índice ISBIC. Confirmó lo resuelto en primera instancia en otros aspectos, como el rechazo de la inconstitucionalidad de los topes de la ley 24.241. Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la aplicación de una tasa de sustitución mínima y del precedente "Villanustre".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que en el caso concreto no se acreditaba una situación de confiscatoriedad que justificara declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización prevista en la ley. Sin embargo, en un precedente similar ("Yopolo") se había declarado la inconstitucionalidad por generar diferencias considerables en el cálculo del haber. Por ello, se revocó la sentencia en ese punto, ordenando la aplicación del índice ISBIC. En relación a otros planteos de inconstitucionalidad, se los rechazó por falta de acreditación de un agravio concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: