Logo

VAZQUEZ SILVIA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización del haber jubilatorio conforme a la doctrina de la Corte Suprema.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion previsional Reajustes Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Topes


¿Quién es el actor?

Silvia Estela Vázquez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones prevista en la Ley 27.426 y ordenó su recálculo aplicando el índice ISBIC. También declaró inconstitucional el art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que genere una quita superior al 15% en el haber. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia. Fundamentos relevantes:
- Sobre la actualización de remuneraciones, el tribunal se remitió a sus precedentes "Yopolo" en los que declaró la inconstitucionalidad del método de la Ley 27.426.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicó el criterio de la CSJN en "Quiroga" sobre el carácter integral de los beneficios previsionales.
- En cuanto a los topes del art. 26 de la Ley 24.241, siguió la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale" sobre la inconstitucionalidad cuando generan una quita superior al 15%.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar