MARCOS CARLOS JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor cuestionó la constitucionalidad de las leyes que regularon la movilidad previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Costas
Inconstitucionalidad
Diferencias
Ley 27 541
Ley 27 609
Ley 27 426
Movilidad previsional
Cuestionamiento a las leyes que regularon la movilidad previsional (Ley 27.426, Ley 27.541 y Ley 27.609)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y:
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Ordenó al ANSES que reajuste el haber previsional del actor a enero de 2021 aplicando la movilidad suspendida por dicha ley, y desde febrero 2021 en adelante la prevista en la Ley 27.609.
- Difirió la regulación de honorarios de primera instancia.
- Impuso costas a la demandada.
En disidencia, el Dr. Fantini propuso confirmar lo decidido en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: