DUDUCHARK JOSE ELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda solicitando el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC fijado por la CSJN. Difirió el tratamiento de otros planteos para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones prevista en la Ley 27.426, por considerarla contraria a los precedentes de la CSJN. Debe aplicarse el índice ISBIC.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se aplicará la fórmula establecida por la Sala III en "Marinati" para evaluar si existe una disminución confiscatoria.
- Difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, al igual que la aplicación del precedente "Villanustre".
- Confirma lo resuelto en primera instancia en lo demás.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: