DUARTE NESTOR CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado y declaró la inconstitucionalidad de los topes previsionales.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 respecto a los topes sobre el haber, confirmó el diferimiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución, y ordenó aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses. Asimismo, dispuso que los descuentos por obra social se apliquen solo sobre el capital de condena.
Fundamentos principales:
- Conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale", la aplicación de los topes del art. 26 de la Ley 24.241 que genere una reducción mayor al 15% del haber previsional es inconstitucional por carácter confiscatorio.
- La cuestión sobre la aplicabilidad del precedente "Villanustre" debe diferirse para la etapa de ejecución de sentencia.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses, según la jurisprudencia de la CSJN.
- Los descuentos por obra social deben aplicarse solo sobre el capital de condena, y no sobre los intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: