RODRIGUEZ NELSON WALTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales en determinadas condiciones.
¿Quién es el actor?
RODRIGUEZ NELSON WALTER
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones, declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en ciertos supuestos, y revocó la decisión sobre el art. 2 de la Ley 27.426. Difirió el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha ratificado en reiterados precedentes la aplicación del índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional.
- Sobre el art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara se expidió en disidencia, considerando que corresponde revocar lo decidido en primera instancia.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, se rechaza el planteo conforme lo resuelto por la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: