VIDAL JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas sobre movilidad previsional.
Reajustes varios en su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426
- Se ordena al ANSES abonar las diferencias de movilidad por los meses de enero y febrero de 2021
- Se difiere el tratamiento de la tasa de sustitución mínima para la etapa de ejecución
- Se confirma lo demás resuelto en primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que es el Congreso quien debe fijar los índices de actualización de salarios computables
- El precedente "Quiroga" no limita la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha de adquisición
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si genera una quita mayor al 15%
- Se declara la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Res. SSS 6/09
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución
- No procede una tasa de sustitución mínima, conforme doctrina de la CSJN
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: