Logo

AGUILERA ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la normativa aplicable.

Seguridad social Movilidad Ley 27 541 Prestacion basica universal Ley 27 426 Villanustre Reajustes previsionales


- Actora: Ana María Aguilera

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre". Se ordena el reajuste de la prestación del actor de acuerdo a los fundamentos. Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de remuneraciones, se confirma la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción, conforme la doctrina de la CSJN en "Elliff", "Blanco" y "Fernández".
- Respecto a la Prestación Básica Universal, se confirma el índice establecido en primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por vulnerar el principio de movilidad.
- En cuanto a la Ley 27.541 y decretos, se confirma su constitucionalidad, ordenando el reajuste a partir de marzo 2021 con la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido de aplicarse la movilidad suspendida.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Las costas de Alzada se imponen a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar