BADINO GUSTAVO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó ajustes en el cálculo de la Prestación Básica Universal y la inconstitucionalidad de ciertos topes sobre el haber.
¿Quién es el actor?
Gustavo Mario Badino
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó actualizar la Prestación Básica Universal según los criterios del precedente "Badaro" y declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15%. Difirió el tratamiento de la tasa de sustitución y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos relevantes:
- Sobre la PBU: Se debe calcular la variación porcentual entre la PBU reajustada con el índice "Badaro" y la PBU sin reajuste, respecto del haber inicial. Si la diferencia supera el 15%, procederá la actualización de la PBU.
- Sobre los topes: Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la liquidación se acredita que la aplicación de topes genera una quita superior al 15%.
- Sobre la tasa de sustitución y el precedente "Villanustre": Se difiere el tratamiento de estos planteos para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: