CASTRO NICOLASA MALVINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó los parámetros de actualización de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización establecida por ley.
¿Quién es el actor?
CASTRO NICOLASA MALVINA
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Impugnación de los parámetros de actualización del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la
inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por la Ley
27.426, debiendo utilizarse el índice ISBIC. Confirmó lo resuelto respecto a la actualización de la
Prestación Básica Universal. Dejó diferido para la etapa de ejecución el tratamiento del precedente
"Villanustre".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal aplicó la doctrina de la CSJN en "Quiroga" sobre el carácter integral de los beneficios de la seguridad social. Siguió el criterio establecido en "Battipede" y "Marinati" para calcular la incidencia de la PBU. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 si se acredita una quita superior al 15% en el haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: