LIVRAMENTO SILVIO EDGARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los topes previsionales en caso de que generen una quita superior al 15% del haber.
¿Quién es el actor?
Silvio Edgardo Livramento
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Se ordena recalcular la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando el índice de la CSJN en "Badaro" y verificar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema en "Quiroga" estableció que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial de la protección de la seguridad social.
- En casos donde no se ordena actualizar la Prestación Compensatoria y Adicional, la incidencia de la PBU sobre el haber total debe calcularse aplicando el índice "Badaro" y verificar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: