TEMPORETTI JULIO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones y ordenando su cálculo conforme los lineamientos jurisprudenciales.
¿Quién es el actor?
Julio Daniel Temporetti
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones y dispuso su cálculo conforme jurisprudencia de la Corte Suprema. Confirmó lo resuelto en relación a la actualización de la Prestación Básica Universal. Difirió el tratamiento de la tasa de sustitución mínima y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Impuso las costas a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- En relación a la actualización de las remuneraciones, la Cámara declaró la inconstitucionalidad de la metodología dispuesta por la Ley 27.426, debiendo utilizarse el índice ISBIC fijado por la CSJN.
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicó la metodología desarrollada en la jurisprudencia del fuero.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Rechazó el pedido de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 sobre topes.
- Difirió el tratamiento de la tasa de sustitución mínima y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Impuso las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: