RODRIGUEZ CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la aplicación del índice de salarios básicos de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
RODRIGUEZ CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del cálculo del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones, pero declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que se acredite una quita superior al 15% del haber previsional. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Aplicó la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha confirmado en reiterados precedentes la aplicación del índice de salarios básicos de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), se debe analizar en la etapa de ejecución de sentencia si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del haber inicial.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita una quita superior al 15% del haber previsional, conforme la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: