FRIEDL ROBERTO ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que declaró inconstitucional la aplicación de topes sobre el haber del jubilado.
¿Quién es el actor?
FRIEDL ROBERTO ANDRES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los agravios de la ANSES y confirmó la sentencia que: 1) Rechazó el cuestionamiento de la ANSES sobre la aplicación del fallo "Quiroga" para la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). 2) Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional. 3) Declaró desierto el resto de los agravios de la ANSES. La Cámara consideró que el fallo "Quiroga" no limita la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que busca evitar la confiscatoriedad de uno de los componentes del haber. Asimismo, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber, conforme la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: