SAMARA MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Samara Miguel, demandó a la ANSES por la actualización de su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. La Cámara consideró que, si bien la decisión de primera instancia respecto a la actualización de la Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia quedó firme, debía revisarse la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). Citando el precedente "Quiroga", el tribunal superior consideró que se debe analizar si la falta de actualización de la PBU genera una disminución confiscatoria al comparar el haber de Caja con el resultado de actualizar la PBU. Para ello, ordenó aplicar el índice de la Corte Suprema en "Badaro" y verificar si la diferencia supera el 15% del haber de Caja. Además, el tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una reducción mayor al 15% en el haber del actor. También declaró inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de esa ley. En disidencia, el Dr. Fantini consideró que la actualización de la PBU debe seguir los mismos criterios que en los precedentes "Battipede" y "Berardi", dependiendo de si procede o no la actualización de las remuneraciones.