MANDIROLA JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó ajustes a su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Impugnación de ajustes a prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Consideró que la actualización de la PBU debe realizarse conforme los criterios fijados por la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky". Difirió el análisis del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia. Estableció la aplicación de la tasa pasiva para el cálculo de intereses.
Fundamentos principales:
- La Cámara señaló que el análisis de la incidencia del no reajuste de la PBU sobre el haber total debe efectuarse en ejecución de sentencia, para determinar si existió una merma confiscatoria.
- Respecto al art. 2 de la ley 27.426, consideró que resulta inaplicable dado que el beneficio se otorgó con posterioridad a su entrada en vigor.
- Difirió el análisis del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución, a fin de determinar su irrazonabilidad en caso de generar diferencias superiores al 15%.
- Aplicó la tasa pasiva promedio mensual del BCRA para el cálculo de intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: