ARTECONA SILVIA ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del tope previsto en la Ley 24.241 en determinadas condiciones.
¿Quién es el actor?
Silvia Adriana Artecona
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia, con algunas modificaciones.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que la revisión de este componente no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de la PBU pueda tener sobre el total del haber inicial.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en el supuesto que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: