OPORTO ANGEL HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Oporto Angel Horacio, demandó a la ANSES por reajustes en su prestación previsional.
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto en relación a la aplicación inconstitucional del Decreto 807/16 y la actualización de la Prestación Básica Universal. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. Respecto a las costas, las Cámaras se dividieron: uno de los jueces propuso imponerlas por su orden, mientras que la mayoría resolvió imponerlas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha declarado inconstitucional la aplicación del Decreto 807/16 y la Resolución 56/18 por exceder las facultades del Poder Ejecutivo, correspondiendo al Congreso Nacional establecer el índice de actualización salarial.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, corresponde analizar en la etapa de ejecución si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del haber jubilatorio, conforme al criterio fijado por la CSJN en "Quiroga".
- La inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 se difiere para la etapa de ejecución para no perjudicar al único apelante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: