Logo

CARBONELLI FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.

Inconstitucionalidad Movilidad Reajuste Haber previsional Ley 27 541 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

CARBONELLI FRANCISCO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar parcialmente a la demanda. Revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenó al ANSES que reajuste el haber previsional del actor desde enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y lo que le hubiera correspondido por la ley 27.426 suspendida, y a partir de febrero de 2021 aplique la nueva ley 27.609. Aplicará tasa pasiva y costas a la demandada vencida. Fundamentos principales:
- El juez Carnota se expidió declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 en precedentes anteriores, a cuyos argumentos se remite.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos dictados, el juez Carnota también se ha pronunciado en otros expedientes, remitiéndose a los fundamentos allí esbozados.
- El juez Fantini, en disidencia, entiende que corresponde confirmar lo decidido en primera instancia respecto a la constitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y la Ley 27.541.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar