PIANTANIDA IRMA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en el cálculo de su beneficio de pensión derivada. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma y ordenando el pago de diferencias.
¿Quién es el actor?
Irma Ester Piantanida
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el cálculo del beneficio de pensión derivada
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES que abone las diferencias por la aplicación de la movilidad suspendida, únicamente para los meses de enero y febrero de 2021, aplicando luego la nueva ley vigente 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Decreto 807/16 sobre índices de actualización es inconstitucional, en línea con el fallo "Blanco" de la CSJN.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, corresponde aplicar los índices fijados en "Badaro" y las leyes y decretos posteriores, hasta la fecha de adquisición del beneficio o la Ley 26.417, lo que ocurra primero.
- La Ley 27.541 y los decretos dictados en su marco también fueron declarados inconstitucionales en otros fallos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: