Logo

BARRETO TOMAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda.

Inconstitucionalidad Actualizacion de haberes Prestacion basica universal Reajustes previsionales Topes al haber previsional


¿Quién es el actor?

BARRETO TOMAS

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes previsionales
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional el Decreto 807/16 que establecía un índice combinado para actualizar remuneraciones. Por lo tanto, se confirma la declaración de inconstitucionalidad de dicho decreto.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara entiende que no corresponde limitar dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que procede su actualización.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre topes al haber previsional, en caso de que en la liquidación se acredite que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Se confirma la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09.
- Las costas de ambas instancias se imponen por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar