CARDENAS VERA CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda al declarar la inconstitucionalidad de los topes previsionales.
¿Quién es el actor?
CARDENAS VERA CARLOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara rechazó el agravio de la ANSES respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, confirmando lo resuelto en primera instancia. Señala que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no surge que se haya limitado la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara la declara acorde a la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Loredano" y "Rapisarda, José León", en caso de que se acredite una quita superior al 15% en el haber previsional.
- Se rechaza el agravio sobre costas, confirmando su imposición a la demandada conforme la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: