GALLIANO HILDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Hilda Galliano
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES abonar las diferencias por aplicación de las normas de emergencia, sólo para los meses de enero y febrero de 2021. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que el Decreto 807/16 era inconstitucional siguiendo los argumentos de la CSJN en "Blanco".
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara rechazó el agravio de ANSES, confirmando lo dispuesto en primera instancia.
- Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426, siguiendo sus propios precedentes.
- Sobre la Ley 27.541 y decretos dictados, remitió a sus propios precedentes.
- Impuso las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: