Logo

PALTANAVICIUS RAUL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, revocando algunos puntos pero confirmando lo resuelto en primera instancia en otros aspectos.

Ejecucion de sentencia Jubilacion Reajuste Confiscatoriedad Ley 24 463 Prestacion basica universal Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Raúl Alberto Paltanavicius

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), pero revocó lo referido a la aplicación retroactiva de la Ley 27.426. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que se acredite una reducción confiscatoria del haber. Difirió el tratamiento de cuestiones relativas a la Prestación Compensatoria, Prestación Adicional por Permanencia y el precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos principales:
- Sobre la PBU, el tribunal remitió al precedente "Quiroga" de la CSJN, señalando que el análisis sobre su actualización y efectos sobre el haber inicial debe efectuarse en la etapa de liquidación.
- En cuanto a la retroactividad de la Ley 27.426, la Cámara revocó este punto por considerar que al momento del cambio normativo el actor aún no gozaba del beneficio previsional.
- Respecto del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara declaró su inconstitucionalidad si se acredita que su aplicación genera una merma confiscatoria del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar