AYALA MARIA ELVIRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la metodología de actualización del haber inicial y la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos.
¿Quién es el actor?
AYALA MARIA ELVIRA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, validando la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. Confirmó también la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de confiscatoriedad. Rechazó el agravio sobre la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09 y confirmó la prescripción bienal dispuesta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Elliff" y "Blanco" había ratificado la aplicación del índice de salarios básicos de convenio sin limitación temporal.
- Respecto a la PBU, del precedente "Quiroga" no surge que la Corte haya limitado su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación generara una quita superior al 15% del haber, conforme la doctrina de la CSJN.
- Se confirmó la prescripción bienal en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: