DURANTE JOSE RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó:
- Declarar inconstitucional la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Ordenar la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme a la metodología establecida por la Corte Suprema en el precedente "Badaro".
- Declarar inconstitucional el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si genera una quita superior al 15% en el haber.
- Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Ordenar el pago de diferencias en la movilidad previsional percibida por el actor. Fundamentos principales:
- La Corte ha señalado que la reglamentación de la movilidad previsional debe ser razonable y no puede desconocer el derecho a una subsistencia decorosa.
- Corresponde aplicar el índice ISBIC para actualizar las remuneraciones anteriores a febrero de 2009, por ser más favorable.
- Para la PBU, se debe evaluar si su falta de actualización genera una disminución confiscatoria.
- Procede declarar la inconstitucionalidad del tope del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si genera una quita superior al 15%.
- Es prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 hasta la etapa de ejecución, ante la reciente modificación normativa.