BRUNASSI SILVIA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Brunassi Silvia Susana

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el haber previsional Decisión del tribunal:
- Se revocan parcialmente los parámetros ordenados para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, debiendo aplicarse el índice previsto en la ley 27.260, Decreto 807/2016 y Resolución ANSeS 56/2018.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 en la medida que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Se confirma la aplicación de la prescripción bienal prevista en la ley 18.037.
- Se aplica la tasa pasiva promedio del BCRA hasta el efectivo pago.
- Se imponen las costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"(...) atento que quien acciona obtuvo su prestación previsional con posterioridad al mensual agosto 2016, corresponde remitirnos, por razones de orden y economía procesal, en cuanto a la validez constitucional del Decreto 807/16 a los fundamentos del fallo "Blanco" y confirmar lo resuelto en la instancia de grado." "Respecto a lo resuelto en la instancia de grado sobre el componente PBU, la demandada considera que resulta improcedente su análisis cuando el beneficio ha sido obtenido con posterioridad a la sanción de la ley 26.417. Sobre dicha cuestión esta Sala entiende que del precedente "Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS s/reajustes varios", Sent. Fecha 11/11/2017, Fallos: 337:1277 no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio como sostiene la apelante." "Con relación al agravio que gira en torno al art. 9 inc 3) de la Ley 24.463 conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Actis Caporale, Laureano", (Fallo: 323:4216) "… resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal de Fallos: 307:1985; 312:194, entre muchos otros"."