FONTANA JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
FONTANA JORGE ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.426 para el período comprendido entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009, debiendo utilizarse el índice ISBIC. También ordenó el pago de las diferencias por movilidad de los meses de enero y febrero de 2021. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de remuneraciones, corresponde aplicar el índice ISBIC para el período anterior a febrero de 2009, por resultar más favorable que el RIPTE previsto en la Ley 27.426.
- En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se debe utilizar la metodología desarrollada en los precedentes "Battipede" y "Berardi" a fin de evaluar si existe una disminución confiscatoria en el haber total.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se confirma el diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se revoca la imposición de costas y se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: