TREZZA MARIA OLGA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó aplicar índices más favorables para el cálculo de las remuneraciones y la Prestación Básica Universal.
- Actora: Trezza María Olga
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones comprendidas entre 31/03/1991 y 28/2/09, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad previsional. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Ordenó el pago de diferencias por movilidad aplicada según decretos dictados en contexto de emergencia económica.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la aplicación del ISBIC resulta más favorable que el RIPTE para el cálculo de las remuneraciones anteriores a febrero de 2009. Respecto a la Prestación Básica Universal, aplicó la doctrina de la CSJN en "Quiroga" para evaluar si su falta de actualización genera una disminución confiscatoria. En cuanto a los aportes autónomos, aplicó el criterio del precedente "Makler" de la CSJN. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si su aplicación generara una quita mayor al 15% confiscatoria. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, considerando los recientes cambios normativos introducidos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: