MARTINEZ SARRASAGUE JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia al declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones establecida por la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
MARTINEZ SARRASAGUE JUAN JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones establecida por la Ley 27.426 entre el 31/03/1991 y 28/02/2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Confirmó lo demás decidido.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, aplicó el criterio de los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN.
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), siguió el método establecido en los precedentes "Battipede" y "Berardi" de esta Cámara.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre topes, si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Confirmó el diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Respecto a los aportes autónomos, aplicó la doctrina de la CSJN en "Makler" y de la propia Cámara.
- Rechazó otros planteos de inconstitucionalidad por falta de acreditación de agravios concretos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: