Logo

COTUGNO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó aplicar la actualización de las remuneraciones conforme los parámetros establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Inconstitucionalidad Reajuste Ley 27 541 Beneficio previsional Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Ley 27 426


¿Quién es el actor?

COTUGNO CARLOS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para actualizar las remuneraciones consideradas en el cálculo del haber inicial. Asimismo, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, y difirió el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. Por otro lado, revocó lo decidido respecto a la aplicación de la Ley 27.426 y el reajuste del haber a enero de 2021 conforme la Ley 27.541.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara se remitió a los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación "Elliff", "Blanco" y "Quiroga" para definir los parámetros de actualización. Asimismo, analizó la incidencia de la falta de incremento de la Prestación Básica Universal sobre el haber inicial. En relación a la Ley 27.426 y 27.541, la Cámara revocó lo decidido en primera instancia siguiendo sus propios precedentes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar