PERA SUSANA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Susana Mabel Pera
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 2 de la Ley 27.426 por afectar el derecho de propiedad y la movilidad de los haberes jubilatorios. En cuanto a la Ley 27.541, consideró válida la normativa de emergencia. También diferió el análisis de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 y los topes de la Resolución SSS 6/2009 para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos relevantes:
- Respecto al Decreto 807/2016, aplicó la doctrina del fallo "Blanco" de la CSJN, que declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 por considerar que la elección del índice de actualización no está dentro de las facultades de la ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social.
- En cuanto a la Ley 27.426, consideró que si bien tiene efecto retroactivo, no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga semestralmente y no mensualmente.
- Sobre la Ley 27.541 de emergencia, entendió que se encuentran reunidos los extremos que la legitiman, de acuerdo a la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: