Logo

ECHEVERRIA GERMAN GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La demandada apeló la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Decreto 807 2016 Ley 27 426

Reajustes varios en el beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y ordenó aplicar el índice correspondiente. Respecto a la ley 27.426, consideró que no afectaba derechos constitucionales y rechazó su inconstitucionalidad. Difirió otros puntos para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos relevantes:
- Respecto al Decreto 807/2016, la Cámara siguió los argumentos del leading case "Blanco" de la Corte Suprema, declarando su inconstitucionalidad.
- En cuanto a la ley 27.426, entendió que al momento de su entrada en vigencia, el derecho a la movilidad del actor aún no había ingresado definitivamente a su patrimonio, por lo que no afectaba derechos constitucionales.
- Difirió el análisis de otros cuestionamientos (arts. 9 y 26) para la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar