CASTILLO MATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la actualización de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo los lineamientos para el cálculo de la movilidad jubilatoria.
Reajustes varios en la actualización del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo que la actualización de la PBU debe hacerse conforme a los criterios fijados por la Corte Suprema en precedentes como "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky". Respecto a la movilidad, la Cámara convalidó la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, considerando que no afecta derechos adquiridos. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541, siguiendo su propio precedente "Nievas". Difirió para la etapa de ejecución el análisis de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devenga y adquiere en el momento del pago, no mes a mes. Respecto a la Ley 27.541, convalidó su constitucionalidad siguiendo precedentes de la CSJN.
- Voto en disidencia: La Jueza Perez Tognola declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, por considerar que su aplicación retroactiva tiene carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: