Logo

ALMADA HECTOR MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia de primera instancia, ordenando la aplicación de índices específicos para la actualización de las remuneraciones y la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Confiscatoriedad Reajuste previsional Ley 24 463 Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Isbic


¿Quién es el actor?

Almada Hector Miguel

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ratificó la aplicación del índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones, conforme a la jurisprudencia de la CSJN. Respecto a la Prestación Básica Universal, ordenó su actualización según los índices establecidos por la CSJN en "Badaro". Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 ante la configuración de confiscatoriedad. Impuso costas a la demandada. Fundamentos principales:
- La CSJN en "Elliff", "Blanco" y "Fernández" ha confirmado la aplicación del índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones, sin limitación temporal.
- Sobre la PBU, la CSJN en "Quiroga" no limitó su actualización a una fecha de adquisición del beneficio, sino que buscó evitar la confiscatoriedad.
- Conforme a "Actis Caporale" y "Rapisarda", corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 ante la acreditación de confiscatoriedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar