ESCASANY FERNANDO RODOLFO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los topes aplicados al haber previsional.
¿Quién es el actor?
ESCASANY FERNANDO RODOLFO RAMON
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita mayor al 15% sobre el haber previsional. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La crítica de la ANSES a la sentencia de primera instancia no cumple con los requisitos de fundamentación exigidos.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), se aplicará el criterio establecido en el precedente "Grattone", actualizando la PBU con el índice considerado por la CSJN en "Badaro".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita mayor al 15% sobre el haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: