ESCUDERO MARIO ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a los parámetros de actualización de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
ESCUDERO MARIO ESTEBAN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 9 de la Ley 24.463 en cuanto a que la aplicación de los topes generara una quita superior al 15% del haber previsional. Revocó lo dispuesto respecto a la recomposición del haber por la Ley 27.541. Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara consideró que el precedente "Quiroga" de la CSJN no limita su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber previsional.
- Confirmó la exención del impuesto a las ganancias de acuerdo a la doctrina de la CSJN en los precedentes "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: