D AMORE ADELAIDA LUCIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió un reclamo por reajustes varios de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia en lo sustancial, ordenando la actualización de las remuneraciones conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
ADELAIDA LUCIA D'AMORE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber inicial de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, con excepciones. Ordenó la actualización de las remuneraciones con el índice previsto en la Resolución 140/95 de ANSES, hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, a partir de la cual aplicará el mecanismo del art. 2 de dicha ley. También confirmó el diferimiento del análisis sobre la actualización de la Prestación Básica Universal. Por último, confirmó la prescripción bienal dispuesta y la aplicación de la tasa pasiva del BCRA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha avalado reiteradamente la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de las remuneraciones (precedentes "Elliff" y "Blanco").
- El art. 2 de la Ley 26.417 establece el mecanismo de actualización aplicable a beneficios otorgados con posterioridad a su entrada en vigor.
- Respecto a la PBU, corresponde analizar en ejecución de sentencia si su falta de actualización produce una disminución confiscatoria del haber total, conforme a la doctrina establecida en "Quiroga".
- La prescripción bienal prevista en la ley previsional es constitucional, según la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses, de acuerdo a los precedentes "Spitale" y "Cahais".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: