DORADO, ALBERTO LUJAN Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Los actores, Alberto Lujan Dorado y otro, demandaron la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado sobre sus haberes jubilatorios.
- El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas aplicables hasta la entrada en vigencia de la Ley N° 27.617, y ordenó el reintegro de las sumas retenidas por ese período.
- La Cámara revocó parcialmente la sentencia y admitió totalmente la demanda, ordenando el reintegro de las sumas retenidas por aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios, incluso por el período posterior a la Ley N° 27.617.
- La Cámara consideró que, de acuerdo a los antecedentes jurisprudenciales de la Corte Suprema en el caso "García", correspondía aplicar el criterio de protección diferenciada a los jubilados en situación de vulnerabilidad, lo que implicaba la declaración de inconstitucionalidad de las normas impositivas aun después de la sanción de la Ley N° 27.617.