QUEVEDO SILVIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Quevedo Silvia Graciela (actora/jubilada, expediente 45963/2025).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional (redeterminación de PBU, Prestación Compensatoria -PC-, Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), aplicación de índices de actualización y declaración de inconstitucionalidad de diversas disposiciones de las leyes 24.241, 24.463 y normas conexas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución administrativa impugnada; se ordenó a ANSeS abonar el haber recalculado y los retroactivos conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirió el tratamiento de las inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; se dispuso que los haberes y sumas favorables se abonen íntegramente sin quita, conforme a doctrina de la CSJN (Pellegrini) y sin exceder los porcentajes legales (Villanustre/Mantegazza, Resolución 955/08); costas a cargo de la demandada; regulación de honorarios diferida para la ejecución (Ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte actora inició demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional, en tanto la falta de movilidad y/o actualización de su beneficio, que señaló fue otorgado bajo las disposiciones de la ley 24.241, le causa una grave lesión a sus derechos amparados en la Constitución Nacional."

"En atención a que la demandada opuso excepción de prescripción ... Siendo la fecha del reclamo administrativo el 29/5/2025 ..., las diferencias retroactivas lo serán desde el 29/5/2023."

"La fecha de adquisición del derecho del actor es posterior al 1º.3.2009 y en relación al planteo de la falta de actualización del valor de la PBU ... la cuestión será diferida y definida en la etapa de ejecución de la sentencia, siguiendo los lineamientos delineados por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, in re 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios', sentencia del 11.11.2014..."

"A los efectos de la actualización de los valores de la renta presunta ... se deberá actualizar, a la fecha de la solicitud, el valor de cada una de las rentas sobre las que aportó, considerando para ello la proporción que cada una de ellas representaba respecto del haber mínimo vigente en cada momento de pago..."

"En cuanto al pedido de inconstitucionalidad ... la cuestión será diferida para la etapa de ejecución de la sentencia."

"El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en la parte dispositiva final.