VASSALLO CARMEN ELISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Vassallo Carmen Elisa (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional (re-determinación de la PBU, Prestación Compensatoria —PC— y Prestación Adicional por Permanencia —PAP—), actualización de remuneraciones para cálculo de prestaciones y declaración de inconstitucionalidad de diversas disposiciones de las leyes 24.241 y 24.463 y normas reglamentarias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada, se ordenó a ANSES que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas de la sentencia dentro de 120 días hábiles desde la firmeza, se difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de las inconstitucionalidades señaladas y se impusieron las costas a la demandada. Asimismo, el haber y las sumas a favor deberán abonarse íntegramente, sin quita, conforme a la doctrina de la Corte Suprema y sin exceder los porcentajes establecidos por las leyes de fondo (p. ej. Villanustre, Mantegazza).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte actora inició demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional..." (VISTOS).

"En atención a que la demandada opuso excepción de prescripción... La fecha del reclamo administrativo es el 9.5.2025..., de manera que las diferencias retroactivas lo serán desde el 9.5.2023." (considerando sobre prescripción y alcance temporal).

"En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro'... y con posterioridad... los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio." (criterio para determinación de la PBU).

"Oportunamente, a efectos de establecer qué incidencia porcentual implicaría la ausencia de la actualización de la PBU inicial sobre el total del haber previsional, la actora deberá efectuar el análisis... Dicho resultado (A x 100 / B), arrojará la incidencia porcentual que implica la falta de actualización de la PBU, la cual deberá ser mayor a 15." (test del 15% para calificar disminución confiscatoria).

"El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006." (orden de integridad en el pago).

"RESUELVO: 1) Hacer parcialmente lugar a la demanda interpuesta por la parte actora dejando sin efecto la resolución impugnada; 2) Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo..." (parte dispositiva).

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia en el texto; la resolución es dictada por la Jueza Federal titular del expediente.