PINO IRAOLA DIEGO LEOPOLDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PINO IRAOLA DIEGO LEOPOLDO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajuste del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de diversas disposiciones relativas a la fórmula de movilidad (Ley 26.417 y posteriores: Leyes 27.426, 27.541, 27.609, entre otras) y pedidos conexos (consulta de haber en web, tratamiento de retroactivos, etc.). Reserva de caso federal realizada.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por el actor; se impusieron las costas en el orden causado; y se reguló a favor de la dirección letrada del actor la suma de $540.025 correspondientes a 5 UMAS (más IVA si corresponde). Se dejó abstracta la excepción de prescripción y el tratamiento del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte actora inició demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional, en tanto el cambio de la fórmula de movilidad de su beneficio operado en virtud de la sanción de las Leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609 entiende le causa una grave lesión a sus derechos amparados en la Constitución Nacional."

"Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 ... coincido con el voto del Dr. Néstor Fasciolo ... conforme al cual 'a partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplican a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes'."

"Los anteriores índices de movilidad jubilatoria previstos por la ley 26.417 se encontraban en curso de constitución al tiempo de la entrada en vigencia de la nueva ley 27.426, por lo que la situación jurídica no se encontraba consolidada ... y en virtud del 'efecto inmediato' de la nueva ley, se regirá por ésta."

"Ello pues, en primer lugar, la normativa cuestionada es de orden público, por lo que debe primar por sobre las razones invocadas por quien peticiona la declaración de inconstitucionalidad. Y luego ... la declaración de inconstitucionalidad de una ley ... es un acto de suma gravedad institucional ... procedente únicamente cuando la repugnancia de la norma con la Constitución sea manifiesta, clara e indudable' (conf. C.S.J.N. 'Pupelis María Cristina y otros' ...)."

"Por todo lo expuesto, y citas legales invocadas; RESUELVO: 1) Rechazar la demanda interpuesta por la parte actora. 2) Imponer las costas en el orden causado ... 3) De conformidad con la labor profesional desarrollada en autos ... regúlense los honorarios ... en la suma de $ 540.025 correspondientes a 5 UMAS ..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el texto; la decisión corresponde al juez interviniente que suscribe la sentencia.