PAGLINO ANA MAILEN C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U. S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Quién es el actor?

La Dra. Ana Mailén Paglino, por derecho propio, con el patrocinio del Dr. Jerónimo Vives.

¿A quién se demanda?

FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales por actuación oficiosa en el expediente administrativo SRT n°526997/25 tramitado ante la Comisión Médica N°31 B, por representación del trabajador Brian Nicolas Fleitas (fijación de honorarios extrajudiciales).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se regulan honorarios a favor de la actora en la suma de QUINCE JUS ARANCELARIOS -15 JUS-, con adicionales de ley e IVA a cargo de la demandada; costas a cargo de la accionada; intimación para pago de tasa de justicia por $18.620,58 y contribución del 5% por $931,03; se regulan además honorarios para el Dr. Jerónimo Vives por 1,53 JUS y para el Dr. Eduardo de Felipe por 0,35 JUS; órdenes de pago y comunicación a la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se presentó por derecho propio la Dra. Ana Mailén Paglino con el patrocinio del Dr. Jerónimo Vives y promovió formal demanda en procura de obtener regulación de honorarios por su actuación profesional en el expediente administrativo SRT n°526997/25, tramitado por ante la Comisión Médica n°31 B de esta ciudad, por la representación ejercida en favor del trabajador dela Sr. Brian Nicolas Fleitas."

"El expediente administrativo citado -que se tiene a la vista- fue iniciado por la Dra. Ana Mailén Paglino, en carácter de letrada patrocinante del Sr. Fleitas y luego se emitió dictamen médico que reconoció la naturaleza laboral de la enfermedad invocada y la titular del Servicio de Homologación de la Comisión Médica n° 31 B emitió pronunciamiento aprobando el procedimiento llevado a cabo."

"El artículo 1° de la ley 27.348, establece expresamente que es obligatoria la intervención de un abogado patrocinante en las actuaciones por parte del trabajador, en los reclamos que lleven a cabo en instancia administrativa... el artículo 37 de la Resolución 298/17 de la SRT, dispone que la actuación oficiosa de los abogados patrocinantes de los trabajadores devengarán honorarios, los cuales se encuentran a cargo de las ART, resultando de aplicación los porcentajes previstos en las disposiciones de la leyes de aranceles de cada jurisdicción local, siempre que se hubiera reconocido la pretensión reclamada por el damnificado."

"Así las cosas, en atención a las pautas establecidas en los artículos 44 y 55 de la Ley de Honorarios de Abogados y Procuradores (14.967) ... estimo prudentemente, en atención al valor, mérito y calidad jurídica de la labor desarrollada, que a la Dra. Ana Mailén Paglino le corresponden QUINCE JUS ARANCELARIOS -15 JUS-, con más su adicional de ley (arts. 44 y 55 de la ley 14.967) e IVA (arts. 3º, inc. e y 9º, ley 23.349), los que quedarán a cargo de la demandada."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto preopinante del Dr. Mena fue acompañado por los Dres. Telechea y Pérez Herrera; el Tribunal resolvió por unanimidad según el bloque dispositivo final.