ASCUA LUCAS C/ FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A.U. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Ascua Lucas.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A.U.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de revisión en los términos del art. 2 inc. j de la ley 15.057 contra pronunciamientos de la Comisión Médica 31B respecto de minusvalías y reconocimiento de incapacidades derivadas de enfermedades vinculadas con la relación laboral.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar al pedido de acumulación de la causa SN-5328-2026 con la causa SN-14034-2025, por aplicación de los arts. 188 y 189 del CPCC y arts. 15 y 89 de la ley 15.057; se difirió para el pronunciamiento definitivo el tratamiento de planteos de inconstitucionalidad y las defensas de la demandada; y se impusieron las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que de la compulsa de las presentes actuaciones y de la causa n°SN-14034-2025, caratulada 'ASCUA LUCAS C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057', de trámite por ante este Tribunal y que en este acto se tiene a la vista, surge que un mismo actor promovió acción de revisión en los términos del art. 2 inc. 'j' de la ley 15.057 para controvertir el pronunciamiento de la Comisión Médica 31B de esta ciudad, en relación a las minusvalías que aduce padecidas como consecuencia de las enfermedades contraídas vinculadas con las tareas cumplidas para la misma empleadora.

En efecto, si bien las dolencias reclamadas en cada expediente difieren entre sí, se observa una identidad de partes en razón de la coincidencia del sujeto titular del interés materia de conflicto y una identidad de causa, en cuanto al origen de las incapacidades aducidas; evidenciándose además, una similitud de objeto, cual es el reclamo de indemnizaciones fundadas en incapacidades en el marco de la misma relación laboral."

"Que, dada la presencia en el caso de las exigencias previstas en el art. 188 del C.P.C.C. ya citado, pues el Tribunal a quien corresponde entender resulta competente en razón de la materia y son sustanciados por el mismo trámite y por imperio del principio de prevención, dicha medida debe efectivizarse sobre la causa n°SN-14034-2025 (conf. arts. 189, C.P.C.C. y 89 de la ley 15.057 y Res. SCBA n° 1840-2024)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Considero que la mera existencia de elementos comunes entre los procesos que se pretenden acumular no es razón suficiente para su procedencia, pues en el caso no se advierte presente el riesgo del dictado de sentencias contradictorias ni la posibilidad de escándalo jurídico (artículo 188 del CPCC).

... la interposición de sendas acciones de revisión ... ha sido consecuencia de la imposición llevada a cabo por la autoridad administrativa de exigir al trabajador tramitar expedientes independientes en función de las diferentes patologías base de la incapacidad cuyo reconocimiento se reclama, por lo que el promotor del juicio, eventualmente enfermo o accidentado, se ha limitado a encauzar sus demandas con arreglo al camino signado en el procedimiento administrativo previo..."

(voto de la Sra. Dra. Claudia L. Pérez Herrera, que disiente parcialmente y advierte que la mera conexidad no basta y que la acumulación debe apreciarse restrictivamente).